2025-08-20
日本的藝術(shù)院校并非完全沒有QS排名，而是在QS世界大學(xué)綜合排名中鮮少出現(xiàn)。這背后涉及排名機(jī)制、藝術(shù)教育特性以及日本院校自身特點(diǎn)等多重因素。
｜什么是QS世界大學(xué)排名｜
■ QS世界大學(xué)排名由英國(guó)QS公司每年夏季發(fā)布，是全球最具影響力的大學(xué)排名之一，與THE、US News和ARWU并稱四大權(quán)威排名。其排名體系包括世界大學(xué)綜合排名、學(xué)科排名、地區(qū)排名（如亞洲、拉丁美洲）以及QS星級(jí)評(píng)級(jí)。
■ QS排名主要采用問卷調(diào)查和量化數(shù)據(jù)，評(píng)估指標(biāo)主要參考科研與發(fā)現(xiàn)、就業(yè)與結(jié)果、學(xué)習(xí)體驗(yàn)、全球參與、可持續(xù)性等維度，并設(shè)定權(quán)重，每年審查。該排名因覆蓋廣泛、參與院校多而受關(guān)注，但也因依賴主觀調(diào)查和偏重國(guó)際化而受爭(zhēng)議，部分特色院校（如藝術(shù)類）可能不占優(yōu)勢(shì)。
QS 綜合排名的評(píng)估指標(biāo)不適合藝術(shù)院校
2026QS世界大學(xué)排名通過學(xué)術(shù)聲譽(yù)、師均論文引用、雇主聲譽(yù)、就業(yè)成果、國(guó)際教職員工比、國(guó)際研究網(wǎng)絡(luò)、國(guó)際學(xué)生多樣性、國(guó)際學(xué)生比、師生比、可持續(xù)性等10個(gè)指標(biāo)進(jìn)行排名。這些指標(biāo)更傾向于衡量綜合研究型大學(xué)的學(xué)術(shù)產(chǎn)出與國(guó)際化程度，而藝術(shù)院校的核心競(jìng)爭(zhēng)力在于創(chuàng)作實(shí)踐、行業(yè)影響力。
■ 學(xué)術(shù)聲譽(yù)與論文引用率的局限性：藝術(shù)院校的教學(xué)以工作室創(chuàng)作、展覽、行業(yè)合作為主，著重培養(yǎng)創(chuàng)作實(shí)踐化。例如，多摩美術(shù)大學(xué)注重設(shè)計(jì)實(shí)踐與企業(yè)合作，武藏野美術(shù)大學(xué)推動(dòng)技術(shù)整合項(xiàng)目，但這類成果難以轉(zhuǎn)化為QS關(guān)注的“論文引用”。
■ 師生比與國(guó)際化指標(biāo)的偏差：QS 的師生比指標(biāo)偏好高師生比（即小班教學(xué)），但藝術(shù)院校的小班教學(xué)在數(shù)值上可能低于綜合大學(xué)，這也影響其在指標(biāo)上的得分。
日本藝術(shù)教育的獨(dú)特性與文化差異
■ 傳統(tǒng)技藝與現(xiàn)代教育的融合：日本藝術(shù)院校注重傳統(tǒng)工藝傳承（如漆藝、陶瓷）與現(xiàn)代藝術(shù)創(chuàng)新的結(jié)合。這種教育模式強(qiáng)調(diào)實(shí)踐導(dǎo)向，與QS所依賴的西方學(xué)術(shù)評(píng)估體系存在文化隔閡。
■行業(yè)導(dǎo)向的教育目標(biāo)：日本藝術(shù)院校的培養(yǎng)目標(biāo)是職業(yè)藝術(shù)家和行業(yè)從業(yè)者。例如，武藏野美術(shù)大學(xué)的影視制作專業(yè)與東映、日活等影視公司深度合作，學(xué)生在校期間即可參與商業(yè)項(xiàng)目。這種產(chǎn)學(xué)研一體化的模式在QS綜合排名中難以量化。
QS 綜合排名的文化偏向與地域局限性
QS排名主要基于英語(yǔ)國(guó)家的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系：
■ 國(guó)際研究網(wǎng)絡(luò)的隱性門檻：QS的“國(guó)際研究網(wǎng)絡(luò)”指標(biāo)偏好跨國(guó)學(xué)術(shù)合作，而日本藝術(shù)院校的國(guó)際合作更多集中在藝術(shù)展覽和文化交流層面，而非學(xué)術(shù)論文合著。
■行業(yè)聲譽(yù)的地域差異：日本藝術(shù)院校在亞洲市場(chǎng)具有極高認(rèn)可度，但在歐美雇主的認(rèn)知中可能相對(duì)較弱。例如，東京藝術(shù)大學(xué)在日本國(guó)內(nèi)藝術(shù)院校排名中穩(wěn)居榜首，但其在全球雇主聲譽(yù)調(diào)查中的得分可能低于歐美院校。
■ 日本藝術(shù)院校在QS綜合排名中表現(xiàn)不突出的現(xiàn)象，恰恰揭示了藝術(shù)教育評(píng)估的特殊性。QS排名體系偏重學(xué)術(shù)研究、國(guó)際論文和綜合規(guī)模，而日本藝術(shù)教育則更強(qiáng)調(diào)實(shí)踐能力、本土傳承和專精化培養(yǎng)。這種差異使得東京藝術(shù)大學(xué)等頂尖院校雖然在QS藝術(shù)設(shè)計(jì)學(xué)科排名中表現(xiàn)優(yōu)異，卻難以在綜合排名中嶄露頭角。
■ 對(duì)藝術(shù)留學(xué)生而言，選校時(shí)需要從院校特色與個(gè)人本身出發(fā)，建議申請(qǐng)者重點(diǎn)關(guān)注專業(yè)領(lǐng)域的學(xué)科影響力、教授研究方向及行業(yè)聲譽(yù)。藝術(shù)院校的價(jià)值在于其特色領(lǐng)域的深度而非綜合排名的廣度。
